Для выяснения причин дискомфорта, имеющих место на лекции у студентов, нами был проведен опрос 60 студентов I курса КрасГУ психолого- педагогического, физического и экономического факультетов на предмет их отношения к классическим вузовским лекциям. Студентам было предложено закончить два предложения: «Я считаю, что лекции дают студенту…» и «Я считаю, что недостатки лекции заключаются в том, что…». Получены следующие ответы:
|
«Я считаю, что лекции дают студенту…» |
% |
«Я считаю, что недостатки лекции заключаются в том, что…» |
% | |||
|
Студенты ППФ: | ||||||
|
Знания ( теоретические) |
46,6 |
Студент в роли реципиента ( пассивного слушателя) |
10,0 | |||
|
Объем информации |
30,0 |
Некачественность преподнесения лекции преподавателем |
43,3 | |||
|
Ключевые моменты( тезисы) изучаемого материала |
16,6 |
Несоответствие учебной аудитории большому количеству студентов |
26,6 | |||
|
Веселое времяпровождение |
3,3 |
Лектор не отвечает на возникающие по ходу лекции вопросы |
6,6 | |||
|
Интересные факты (дополнительный материал) |
3,3 |
Отсутствие «обратной связи» преподавателя со студентами |
13,3 | |||
|
Студенты физического факультета: | ||||||
|
Знания ( теоретические) |
40,0 |
Отсутствие «обратной связи» преподавателя со студентами |
43,3 | |||
|
Объем информации |
26,6 |
Несоответствие учебной аудитории большому количеству студентов |
30,0 | |||
|
Более адаптированную для понимания информацию, нежели в литературе |
23,3 |
Некачественность преподнесения лекции преподавателем |
20,0 | |||
|
Ключевые моменты( тезисы) изучаемого материала |
10,0 |
Отсутствие смены вида деятельности(непрерывная запись) |
6,6 | |||
|
Студенты экономического факультета: | ||||||
|
Знания ( теоретические) |
23,3 |
Некачественность преподнесения лекции преподавателем |
30,0 | |||
|
Минимальный объем изучаемого материала |
13,3 |
Отсутствие смены вида деятельности(непрерывная запись) |
3,3 | |||
|
Материал к экзамену |
6,6 |
Несоответствие учебной аудитории большому количеству студентов |
46,6 | |||
|
Теорию, помогающую разобраться в практических ситуациях, возникающих на семинарах |
26,6 |
Отсутствие «обратной связи» преподавателя со студентами |
20,0 | |||
|
Более адаптированную для понимания информацию, нежели в литературе |
30,0 | |||||
Другие статьи:
Сопоставительный анализ программ и учебников по проблеме предупреждения и
исправления акцентологических ошибок
Соблюдение орфоэпических норм в речи является показателем уровня владения родным языком. Современные программы обучения побуждают учителя к постоянному поиску новых методов и материалов для работы с учащимися. Это можно увидеть, проанализировав учебники по русскому языку разных авторов. Подробнее мы останови ...
Анализ эффективности работы
Для определения эффективности проделанной нами работы по формированию мотивационной готовности к учению мы провели методику «Беседа Нежновой» (табл. 5). В ходе обследования ребенку задают вопросы, ответы на которые позволяют выявить один из трех типов ориентации в отношении школы и учения. Преимущественная о ...